哄抢事件屡禁不止：执法不严

本文摘要：哄抢事件屡禁不止：执法不严哄抢事件在我国已屡见不鲜，为何哄抢事件屡次再次发生？有网友指出这是国人素质低落的反映，还为此建构了一个刺耳的名词——“中国式哄抢”。哄抢事件的屡次再次发生有道德因素，同时也缘于法律在哄抢这种无辜中没起着严苛的“枷锁”起到。在哄抢事件中，有人以为自己偷的东西是没有人要了的，还有人实在自己不过就抢走了点不值钱的葡萄、橘子。 殊不知，我国法律对聚众哄抢财物具有具体的规定。

哄抢事件屡禁不止：执法不严哄抢事件在我国已屡见不鲜，为何哄抢事件屡次再次发生？有网友指出这是国人素质低落的反映，还为此建构了一个刺耳的名词——“中国式哄抢”。哄抢事件的屡次再次发生有道德因素，同时也缘于法律在哄抢这种无辜中没起着严苛的“枷锁”起到。在哄抢事件中，有人以为自己偷的东西是没有人要了的，还有人实在自己不过就抢走了点不值钱的葡萄、橘子。

殊不知，我国法律对聚众哄抢财物具有具体的规定。治安管理处罚法第49条第1款规定：“偷窃、诈骗、哄抢、抢走、敲诈勒索或者蓄意损坏公私财物的，处五日以上十日以下拘押，可以处以五百元以下罚款。”刑法第268条第1款还规定了：“聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他相当严重情节的，对首要分子和大力参与的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制。

”此条款中“数额较大”的标准在有所不同地区有所不同，但一般来说是所指被哄抢的总财物价值约4000-6000元以上才可。也就是说，媒体报道的大多数货车侧翻后再次发生的哄抢事件，都会有人因涉嫌聚众哄抢罪，并且凡是参予哄抢的人都因涉嫌违法。

惜的是，少见媒体报道当地警方拿走几个涉嫌犯罪或违法的人，这种舆论引领更容易造成众人指出哄抢意味着是道德层面的问题，与法律牵涉到。另外，也要否认，我国对于哄抢不道德显然不存在执法不严的情况，一方面因为哄抢现场人多恐慌，核查较难。另一方面，执法者也有所疑虑，偷走几盒酸奶或几串葡萄的人，否应该被拘押或罚款？拘押否有点较轻？罚款否不会给本来就经济艰难的群众雪上加霜？笔者指出，取证难可以通过渐渐加装监控，完备随车监控系统来解决问题。至于对违法行为较重的民众惩处则可以引入“社区服务”方式，决定违法行为较重的人做到一定时间量的公益劳动，如建水渠、砖公路等，既可以起着惩罚起到，又可以提升公民的社会责任意识，同时会像拘押那样带给较小的心理阴影或像罚款那样减少经济负担，大大减低了执法者的执法人员可玩性。

同时，对于坚决哄抢或大大开会他人哄抢的不法分子，应该严苛按照刑法惩处。根据“破窗理论”，如果没有人首先去超越车的原始，那么这辆车仍然不会是完好无损的；同理，如果没有人去第一个毁坏事故现场秩序，那么哄抢事件就会只能再次发生。因此，如果能对带头人严苛处罚，那么第一个超越车窗的人就不更容易经常出现，哄抢事件也会只能再次发生了。

本文关键词：大阳城国际,哄抢,事件,屡禁不止,执法不严,哄抢,事件

本文来源：大阳城国际-www.michellevivienne.com